弹簧管压力表检定方法的实践与思考

0.引言

弹簧管压力表作为机械式仪表，有着结构简单、 成本低廉、可靠性高、量程宽等诸多优点，是压力 计量领域应用最广泛的工作计量器具。弹簧管压力 表包括弹簧管一般压力表和弹簧管精密压力表两种， 这两种压力表的检定分别按照JJG 52-1999《弹簧管 式一般压力表、真空表、压力真空表检定规程》和 JJG 49-1999《弹簧管式精密压力表和真空表检定规 程》两规程进行。笔者在弹簧管压力表、真空表、 压力真空表多年的检定实践教学中，对弹簧管压力 表的检定方法产生了一些粗浅的认识和见解，在此 作一交流。

1. "对准标准看被检”和“对准被检看标准” 两种检定方法

直接比较法是进行计量检定工作的主要方法， 原理就是对被检表和标准表示值进行直接的比较， 这又包括“对准标准看被检”和“对准被检看标准” 两种比较方式。从JJG 52-1999和JJG 49-1999来看， 规程中无疑只是规定了 “对准标准看被检”这一种 检定的方法。由于被检表准确度低，读数的精确位 数有限，因而“对准标准看被检”这种方法读数简 单，数据处理也比较容易，不足也很明显，依靠人 眼进行估读必然会产生人为误差。尤其对于准确度 较高的压力表（比如0.06级），分度线较密集，分 度值较小，读数较麻烦，人为误差也较大，这会降 低检定结果的准确度。是否可以采用“对准被检看 标准”的方法呢？标准表的准确度无疑要比被检表 高，检定数据准确度也会更高，数据处理会相对麻烦, 但检定结果的准确度会更高，能够发挥标准器准确 度高的优势。但问题在于不是所有的标准器具都能 被看，比如采用砝码作为标准的活塞式压力计，破 码都是定量的，无法准确测量出具体的压力值，使 用这种标准器只能采用“对准标准看被检”的办法, 这可能是JJG 52-1999和JJG49-1999里面没有规定 “对准被检看标准”的一个原因。采用精密压力表或 液体压力计作为标准的压力计则可以具体读出测量 结果，能够实现“对准被检看标准”，能够明显提高 示值误差的检定准确度，但对于轻敲位移这个参数 只能在被检表上通过轻敲来实现，也就是要获得轻 敲位移，只能通过看被检而不是看标准，这是“对 准被检看标准”这种方法的致命缺陷，可能是JJG 52-1999和JJG 49-1999里面没有规定采用“对准被 检看标准”的主要原因。

2.综合检定方法的分析

通过上面的分析发现，“对准标准看被检”准确 度不高，而“对准被检看标准”则无法单独完成检 定工作，能不能将“看标准”和“看被检”两者结 合起来呢？这种方法以前没有人提出过，也没有人 采用过，但笔者认为这种方法是可行的，也就是以 “对准被检看标准”为基础，但为了计算轻敲位移和 回程误差同时要记录轻敲后被检表示值：在示值检 定的过程中，无论是升压还是降压过程，都将轻敲 表壳前的指针对准被检表上所选检定点的压力值作 为观测对象，然后记录此时标准表的示值，并利用 这两个数值算得轻敲前的示值误差；然后轻敲表壳， 记录此时被检表示值和标准表示值并算出示值误差； 最后利用轻敲前后被检表的示值算出轻敲位移，等 升降压过程完成后再利用被检表示值算得回程误差 (按此过程检定一般表时重新设计的记录表如表1所 示）。通过以上分析和观察表1发现，由于轻敲前要求指针对准标有数字的整分度处，而这些地方分度减小了人为误差。但缺陷也非常明显，所需记录数 线粗度与指针宽度吻合，因此对准容易，防止“对据较多，数据处理起来也更加繁琐，不利于实现快 准标准看被检”时指针不在整分度处时的读数困难，速检定，且容易导致参数计算的混乱，掌握这种方法的难度较大。

3.结语

“对准标准看被检”这种方法简单实用，但人 为误差较大，而“对准被检看标准”虽然可以消除 人为误差，但尤法单独完成检定工作。采用“对准 被检看标准”和“对准标准看被检”两者结合的综 合检定方法无疑可以消除两种方法的不足，但这种 方法操作起来较为麻烦。可见，IIG 52-1999和JJG 49-1999 M家计量检定规程中只规定了采用“对准 标准看被检”这一种检定方法是有其道理的，但采 用“对准被检看标准”和“对准标准看被检”两者结合的综合检定方法无疑也是一种有益的探索和尝 试。尤其对于弹簧管式精密压力表的检定而言，“对 准标准看被检”会导致读数闲难和人为误差较大， 采用“对准被检看标准”和“对准标准看被检”两 者结合的综合检定方法是非常必要的。